L’avortement à la demande en tant que droit de l’homme

Le Parlement européen a adopté une résolution qui qualifie l’avortement de « droit humain » et attaque les droits de conscience des médecins qui refusent de pratiquer des avortements. Bien que la résolution ne soit pas contraignante, ses recommandations peuvent être intégrées dans les politiques de la puissante Commission européenne.

Mis en ligne le 25 juin 2021 Imprimer Imprimer

La résolution « sur la situation de la santé et des droits sexuels et reproductifs dans l’UE », adoptée plus tôt dans la journée, appelle les États membres de l’UE à dépénaliser tous les avortements et à autoriser l’avortement à la demande afin de mettre leurs lois « en conformité avec les normes internationales. normes des droits de l’homme. Une résolution similaire a été rejetée de justesse en 2013.

Les défenseurs de l’avortement ont été militants dans leurs discours lors d’un débat houleux et ont eu recours à une rhétorique violente et effrayante.

« Nous, féministes, savons que nous devons nous battre pour le droit de régner sur notre corps et notre sexualité », a déclaré la députée européenne Malin Björk, du groupe de gauche. Elle a qualifié tous ceux qui s’opposaient à la résolution de « misogyne ».

« Il n’y a pas d’égalité des sexes sans droit à un avortement universel et sûr. Il n’y a pas d’état de droit sans respecter pleinement la santé et les droits sexuels et reproductifs. Il n’y a pas de droits humains sans droit à l’avortement. Et sans ces droits, l’union n’existe pas », a déclaré la députée polonaise Sylwia Iwona Spurek.

La résolution, préparée par le socialiste croate Predrag Fred Matić, ne fait pas que promouvoir l’avortement. Il attaque les droits de conscience des médecins qui refusent de pratiquer des avortements et appelle les membres de l’UE à supprimer « toutes les limitations » à l’avortement pendant l’urgence COVID-19.

La vice-présidente du Parlement, la députée finlandaise Heidi Hautala, en a expliqué la raison lors du débat. « Si [la santé et les droits sexuels et reproductifs] ne sont pas garantis pour tous, ils peuvent nous les enlever. »

Certains partisans de l’avortement ont ouvertement exprimé leur opposition à l’Église catholique. « Il est grand temps de mettre fin à l’influence de l’Eglise sur les soins de santé. Les femmes à travers l’Europe doivent avoir la séparation de l’Église et de l’État sur ces questions », a déclaré la politicienne irlandaise Frances Fitzgerald du Parti populaire européen, également connu sous le nom de démocrates-chrétiens.

La Conférence des évêques européens et la Conférence des évêques polonais ont toutes deux publié des déclarations contre la résolution qui ont été republiées dans des articles sur l’agence officielle Vatican News.

La résolution soutient également « une éducation sexuelle complète » et promeut les éléments les plus extrêmes de l’agenda LGBT.

Il appelle à l’interdiction de tout type de thérapie pour aider les personnes ayant une attirance pour le même sexe ou une dysphorie de genre à faire face ou à surmonter leur état, et il appelle l’Organisation mondiale de la santé à modifier sa définition de l’infertilité pour s’assurer qu’elle s’applique aux personnes de même sexe. les couples et les hommes et les femmes qui s’identifient comme transgenres.

« Dans certaines circonstances, les hommes transgenres et les personnes non binaires peuvent également subir une grossesse », indique la résolution, ajoutant qu’ils devraient recevoir des soins de santé maternelle financés par le gouvernement.

La plupart des opposants à la résolution ont insisté sur le fait que l’avortement, et la politique de santé plus largement, ne devraient pas être soumis à l’ingérence de l’UE, puisque le traité de l’UE laisse ces questions à chaque État membre de décider.

Plusieurs eurodéputés pro-vie ont également lancé des appels passionnés à la protection des mères et des enfants dans l’utérus contre l’avortement.

« Cette résolution ne protège pas les femmes. Cela porte atteinte à la dignité des femmes. Il escroque et soumet les femmes à une fausse liberté qui ne permet pas aux femmes de respecter leur propre corps et le miracle de la vie que les femmes portent en elles », a déclaré la députée, ou eurodéputée, Margarita de la Pisa Carrión, au nom de l’Union européenne. Groupe de parlementaires conservateurs et réformistes.

Quid de la santé maternelle et de la politique familiale

L’eurodéputée italienne Silvia Baldassare du parti Lega, médecin devenue politicienne, a qualifié la résolution d’ « absurde » et de « nouveau creux » pour le parlement. Elle s’est plainte que la résolution parle de financement gouvernemental pour l’avortement mais n’aborde pas la santé maternelle, la politique familiale ou d’autres mesures pour aider les femmes à éviter l’avortement.

« Que fait l’UE pour protéger les femmes de l’avortement ? » elle a demandé.

Malgré la vive opposition à la résolution, elle a été adoptée confortablement avec 378 voix pour et 255 contre. Bien que la résolution ne soit pas contraignante, ses recommandations peuvent être intégrées dans les politiques de la puissante Commission européenne.

Au cours du débat, la commissaire européenne Helena Dalli a reconnu que la politique de santé était une compétence exclusive des États membres de l’UE, mais elle a insisté sur le fait que les États membres de l’UE « doivent respecter les droits fondamentaux qui les lient en vertu du droit international ».

Dalli a déclaré que « tous les services de la commission les examineront de près (les recommandations de la résolution) pour voir où nous pouvons les inclure dans nos politiques ».

Source : C-fam.org

________________________________________

Sur le même thème :


Partagez cette page
Facebooktwittermail