Loi bioéthique : c’est non, encore et toujours

Le 1 février 2021

Alors que la loi de bioéthique revient en deuxième lecture au Sénat dès demain, avec seulement 174 amendements déposés par les sénateurs, 60 manifestations ont eu lieu ce week-end dans toute la France, réunissant plusieurs dizaines de milliers de manifestants. « Génome modifié : humanité en danger », « Expérimenter sur l’humain : cauchemars pour demain », « Nous voulons un monde meilleur, pas le meilleur des mondes » : les slogans ont rappelé que les transgressions du projet de loi de bioéthique ne se limitent pas au fait de détacher la procréation médicalement assistée de toute considération médicale. Loin s’en faut (cf. Loi de bioéthique : le vivant, un « cobaye légal » ?).

« À lire ce projet de loi, on croirait que les médecins n’ont pas d’autres urgences, que notre système hospitalier ne manque d’aucuns moyens et que le déficit de la sécurité sociale n’est pas abyssal ! », s’insurge la présidente de la Manif pour tous, Ludovine de la Rochère, dans une tribune pour le journal Le Figaro [1]. Selon elle, « les députés mettent en place de facto avec ces mesures un droit à l’enfant pour les femmes, lourd de conséquences pour toute la société ». Et « la création d’embryons transgéniques, c’est-à-dire d’embryons humains génétiquement modifiés, serait aussi légalisée, tout comme celle d’embryons animal-homme, ce que l’on appelle des « chimères«  », rappelle-t-elle. « On constate, une fois de plus, la contradiction radicale de l’exécutif, qui s’affiche « vert« , mais voudrait que nos scientifiques puissent toucher au génome humain et passer la barrière des espèces. Quant au principe de précaution, l’Exécutif prétend qu’il ne concerne que l’environnement, ce qui est inexact : constitutionnellement, il concerne aussi la santé humaine », souligne Ludovine de la Rochère. Elle dénonce un texte qui « dessine un monde peu accueillant pour l’être humain demain ».

Alors que le calendrier semble imperturbable en dépit du contexte de crise sanitaire (cf. Loi de bioéthique au Sénat : les institutions en panne) et que la parole du Sénat semble de moins en moins audible (cf. Le péril institutionnel), les manifestants rassemblés devant le ministère des Solidarités et de la Santé ont appelé à un sursaut, au slogan de : « Sénateur, c’est ton heure ». La semaine qui s’ouvre nous dira s’ils ont été entendus.

Source : Généthique

__________________________________

Sur le même thème :

 

En renseignant votre adresse email, vous consentez à notre politique de confidentialité. Aucune information commerciale ne vous sera envoyée.
Si le formulaire ne s’affiche pas, merci de désactiver votre bloqueur de pub.

Revue de presse

Deux prix Nobels à des climatologues : des travaux vieux de 30 ans

Deux prix Nobels à des climatologues : des travaux vieux de 30 ans

Les deux lauréats climatologues sont impliqués dans les « procédures d'ajustement des modèles ». Le seul mot d’ajustement est suspect quand il s’agit d’une modélisation. En effet, nos deux lauréats ont été les grands artistes d’introduction de « flux d’ajustements » dans les modèles numériques quand ceux-ci s’éloignent des observations.

Revue de presse

« Dieu, la science, les preuves » : l’aube d’une révolution ?

Voilà que ce scientisme tout-puissant auto-proclamé est battu en brèche … par la science elle-même ! Celle-ci s’est comme retournée au cours du XXe siècle, avec une série d'avancées prodigieuses : les découvertes de la thermodynamique, de la Relativité, de la mécanique quantique, de la théorie du Big Bang...

L’objection de conscience sur la sellette

La suppression de l'objection de conscience est la conséquence logique du manque de soubassement moral commun à notre société. Les seules valeurs communes qui ont encore cours dans notre société libérale et individualiste sont l’autonomie et la liberté individuelle comprise comme une liberté factuelle

Deux prix Nobels à des climatologues : des travaux vieux de 30 ans

Les deux lauréats climatologues sont impliqués dans les « procédures d'ajustement des modèles ». Le seul mot d’ajustement est suspect quand il s’agit d’une modélisation. En effet, nos deux lauréats ont été les grands artistes d’introduction de « flux d’ajustements » dans les modèles numériques quand ceux-ci s’éloignent des observations.