Loi de bioéthique au Sénat : sauver les meubles ?

Le 20 janvier 2021

Les sénateurs de la commission spéciale bioéthique ont examiné hier en deuxième lecture le projet de loi bioéthique.

En deux heures, les sénateurs ont adopté 43 amendements sur les 79 qui avaient été déposés principalement par les rapporteurs Muriel Jourda (LR), Bernard Jomier (Soc), Olivier Henno (centriste), Corinne Imbert (LR) et aussi par Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat. La plupart des articles du projet de loi se trouvent ainsi modifiés à la marge pour revenir à la rédaction proposée par le Sénat en 1ère lecture.

On peut noter le revirement attendu sur l’IMG pour détresse psycho-sociale, voté dans la nuit du 31 juillet par les députés (cf. Extension de l’IMG pour cause psycho-sociale : une forme d’indignité pour ne pas dire de barbarie). Si l’on est soulagé par la suppression de cette dérive grave, la motivation d’un des amendements est loin d’être rassurante : ce motif n’a pas « besoin d’être précisé dans la loi car ce motif est déjà évalué et pris en compte » aujourd’hui (Amendements n° COM-5n°COM-14n°COM-21).

On peut aussi saluer la constance des sénateurs qui ont voté la suppression des embryons transgéniques et chimériques (amendement n°COM-67), ou l’interdiction de la GPA dans la transcription à l’état civil (amendement n°COM-51), ou encore les quelques mesures visant à réduire l’impact de la PMA sans père. On peut citer le maintien du critère médical pour la PMA des couples hétérosexuels, seul critère pour la prise en charge de la PMA par la Sécurité sociale (amendement n°COM-79), le rétablissement du consentement du conjoint au don de gamètes (amendement n°COM-42), ou encore l’insistance pour interdire la finalité commerciale des gamètes (amendement n° COM-46).

Les sénateurs de la commission spéciale ont enfin décidé de réviser la loi de bioéthique tous les 5 ans (amendement n° COM-1).

Pour le reste, le texte du projet de loi est toujours aussi transgressif. L’embryon humain reste dans l’indifférence générale en proie aux recherches scientifiques seul leit motiv contre tout sursaut de conscience de la chosification de l’humain. La procréation artificielle et les embryons surnuméraires ne sont toujours pas un sujet. La loi de bioéthique n’a toujours rien d’éthique malgré les lectures successives des deux chambres.

Il faut espérer que les sénateurs en séance les 2, 3, et 4 février prochain, obtiennent ce minimum d’éthique qu’ils cherchent à sauver.

Source : Généthique

________________________________

BibliographieL’eugénisme – Pierre-André Taguieff

Sur le même thème :

 

En renseignant votre adresse email, vous consentez à notre politique de confidentialité. Aucune information commerciale ne vous sera envoyée.
Si le formulaire ne s’affiche pas, merci de désactiver votre bloqueur de pub.

Revue de presse

Deux prix Nobels à des climatologues : des travaux vieux de 30 ans

Deux prix Nobels à des climatologues : des travaux vieux de 30 ans

Les deux lauréats climatologues sont impliqués dans les « procédures d'ajustement des modèles ». Le seul mot d’ajustement est suspect quand il s’agit d’une modélisation. En effet, nos deux lauréats ont été les grands artistes d’introduction de « flux d’ajustements » dans les modèles numériques quand ceux-ci s’éloignent des observations.

Revue de presse

« Dieu, la science, les preuves » : l’aube d’une révolution ?

Voilà que ce scientisme tout-puissant auto-proclamé est battu en brèche … par la science elle-même ! Celle-ci s’est comme retournée au cours du XXe siècle, avec une série d'avancées prodigieuses : les découvertes de la thermodynamique, de la Relativité, de la mécanique quantique, de la théorie du Big Bang...

L’objection de conscience sur la sellette

La suppression de l'objection de conscience est la conséquence logique du manque de soubassement moral commun à notre société. Les seules valeurs communes qui ont encore cours dans notre société libérale et individualiste sont l’autonomie et la liberté individuelle comprise comme une liberté factuelle

Deux prix Nobels à des climatologues : des travaux vieux de 30 ans

Les deux lauréats climatologues sont impliqués dans les « procédures d'ajustement des modèles ». Le seul mot d’ajustement est suspect quand il s’agit d’une modélisation. En effet, nos deux lauréats ont été les grands artistes d’introduction de « flux d’ajustements » dans les modèles numériques quand ceux-ci s’éloignent des observations.