L’Assemblée nationale adopte le texte du projet de loi de bioéthique en première lecture. Mais ce n’est pas terminé…

Le 17 octobre 2019

Mardi 15 octobre, à l’occasion du vote solennel, l’Assemblée nationale a adopté en première lecture (1) le texte du projet de loi de bioéthique à 359 voix pour, 114 voix contre et 72 abstentions.

Comme de nombreux députés de tous bords, Thibault Bazin, député LR, a commencé son intervention en regrettant que le projet de loi mêle aux questions proprement bioéthiques, les questions sociétales de la « PMA pour toutes ». Il a dénoncé que « la majorité ait fait tomber un certain nombre de barrières éthiques », comme « l’interdiction de produire des embryons transgéniques ou chimériques animal-homme prévu à l’article 17 » ou encore « à l’article 15, la possibilité non seulement de créer des gamètes artificiels mais aussi d’insérer des cellules embryonnaires humaines dans un embryon animal dans le but de son transfert chez la femelle » et il demande : « Avons-nous conscience des risques encourus ? » Dans l’hémicycle, il est de fait fort à craindre que compte tenu de la spécificité des sujets abordés, de nombreux députés ont voté une loi complexe sans en comprendre les véritables enjeux.

Alors que, petite éclaircie sur un tableau un peu trop noir, l’Assemblée s’est prononcée contre l’extension du Diagnostic préimplantatoire aux aneuploïdies (cf. Victoire contre l’eugénisme à l’Assemblée nationale : Pas de destruction des « embryons trisomiques » en l’éprouvette), certains propos comme ceux du député Philippe Vigier, président du groupe Libertés et Territoires, font frémir : « Il faut traquer, dit-il, oui je dis traquer, les embryons porteurs d’anomalies chromosomiques ».

A l’issue du vote, la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, a remercié les députés pour « ce grand moment de démocratie que nous avons vécu à l’occasion de ces débats », sous les protestations de l’opposition, aucun des arguments apportés n’ayant été pris en compte au cours des échanges qui ont eu lieu. Se tournant vers eux, elle a ajouté « aucun consensus n’est possible sur ces questions », se félicitant cependant de « la sérénité », de « la profondeur » des interventions.

Le texte doit arriver au Sénat début janvier, le gouvernement espérant « voir la loi adoptée « avant l’été » ».

Pour aller plus loin :

Source : Généthique

_________________________________________

(1) Ce n’est qu’une première étape. Le Sénat doit également se prononcer sur le texte avant le vote final qui aura lieu au printemps prochain. En attendant, la mobilisation se poursuit. D’autres manifestations auront lieu le 30 novembre puis à Paris le 19 janvier.

En renseignant votre adresse email, vous consentez à notre politique de confidentialité. Aucune information commerciale ne vous sera envoyée.
Si le formulaire ne s’affiche pas, merci de désactiver votre bloqueur de pub.

Revue de presse

Faut-il tenir compte du changement climatique dans la décision d’avoir ou non des enfants ?

Faut-il tenir compte du changement climatique dans la décision d’avoir ou non des enfants ?

La décision d’avoir ou non des enfants nous oblige à faire le point sur nos finances, notre situation de vie, nos projets de carrière, etc. Et depuis quelques années, une autre question se pose, alimentée par la crise climatique qui se profile: quel est l’impact des enfants sur la planète?

Revue de presse

L’objection de conscience sur la sellette

La suppression de l'objection de conscience est la conséquence logique du manque de soubassement moral commun à notre société. Les seules valeurs communes qui ont encore cours dans notre société libérale et individualiste sont l’autonomie et la liberté individuelle comprise comme une liberté factuelle