Nouveau salon de la GPA à Bruxelles

Le 24 septembre 2018

« Men having babies », ou le salon de la vente d’enfants organisée avec catalogues de mères porteuses en élevage, location d’utérus et trafic d’enfants… Cela s’est passé à Bruxelles les 22 et 23 septembre, pour la quatrième fois. L’organisation y présente ses fournisseurs, ses cliniques spécialisées, ses études comparatives de coût, et ses mères porteuses. A travers conférences et rencontres, elle met en relation ses clients européens potentiels avec les  firmes américaines ou canadiennes « spécialisées dans la production de bébés sur commande ». Tout est prévu« l’accompagnement psychologique, l’assistance juridique, la fourniture de gamètes (ovules, sperme), la formulation du contrat entre la mère porteuse et les commanditaires, etc. », pour un coût total allant de 95 000 $ à 160 000 $.

Avec la promotion de cette GPA « résolument commerciale », l’enfant est « réduit à une marchandise qui s’achète et qui se vend »La Convention Internationale des Droits de l’Enfant de 1989 stipule que« tout enfant a, dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents et d’être élevé par eux »,alors qu’ici la mère signe dès le début un contrat l’obligeant à abandonner l’enfant aux commanditaires. La Convention exige pourtant des Etats qu’ils prennent « toutes les mesures appropriées sur les plans national, bilatéral et multilatéral pour empêcher l’enlèvement, la vente ou la traite d’enfants à quelque fin que ce soit et sous quelque forme que ce soit ».

La mère quant à elle, « réduite à un pur instrument biologique de procréation », est soumise à des « contraintes dégradantes » dignes de « techniques d’élevage ». Certes, elle a signé un contrat en début de grosses, « mais ce consentement est souvent dicté par des conditions économiques difficiles. Peut-on alors parler de liberté ? ».

Michel Ghins, co-responsable de Initiative citoyenne pour l’abolition de la GPA, réclame aux politiques « d’interdire purement et simplement » toute pratique de la GPA, commerciale ou soi-disant « éthique », car la distinction entre les deux est « floue et impossible à vérifier dans les faits ». Un contrat de gestation pour autrui « viole toujours les droits fondamentaux des femmes et des enfants » car il les traite nécessairement « comme des objets de transaction » faisant intervenir un échange d’argent, « que ce soit sous forme de salaire ou d’indemnités pour la mère porteuse ». Les politiques doivent donc avoir le courage d’interdire toute manifestation telle que « Men having babies », véritable « bourse aux femmes et aux enfants ».

En renseignant votre adresse email, vous consentez à notre politique de confidentialité. Aucune information commerciale ne vous sera envoyée.
Si le formulaire ne s’affiche pas, merci de désactiver votre bloqueur de pub.

Revue de presse

Faut-il tenir compte du changement climatique dans la décision d’avoir ou non des enfants ?

Faut-il tenir compte du changement climatique dans la décision d’avoir ou non des enfants ?

La décision d’avoir ou non des enfants nous oblige à faire le point sur nos finances, notre situation de vie, nos projets de carrière, etc. Et depuis quelques années, une autre question se pose, alimentée par la crise climatique qui se profile: quel est l’impact des enfants sur la planète?

Revue de presse

L’objection de conscience sur la sellette

La suppression de l'objection de conscience est la conséquence logique du manque de soubassement moral commun à notre société. Les seules valeurs communes qui ont encore cours dans notre société libérale et individualiste sont l’autonomie et la liberté individuelle comprise comme une liberté factuelle