La croix, toujours objet de scandale et de folie

Le 6 novembre 2017

La croix qui surplombe la statue de Jean-Paul II à Ploërmel, petite ville du Morbihan, a été jugée « contraire » à la loi de séparation des Églises et de l’État. Le Conseil d’État a tranché et confirmé, le 25 octobre, l’injonction prononcée en première instance de la retirer.

« Sa présence dans un emplacement public est contraire à la loi »

« Dès lors que la croix constitue un signe ou un emblème religieux au sens de l’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 et que son installation par la commune n’entre dans aucune des exceptions ménagées par cet article, sa présence dans un emplacement public est contraire à cette loi », a expliqué la plus haute juridiction administrative dans un communiqué.

La commune bretonne doit procéder au retrait de la croix dans un délai de six mois. En revanche, le Conseil d’État n’a pas statué sur la statue en elle-même, le cas ayant déjà été tranché.

À LIRE : La croix d’une statue de Jean-Paul II à Ploërmel, « symbole ostentatoire de religion »

Joint par La Croix, Patrick Le Diffon, maire (Les Républicains) de Ploërmel depuis 2014, ne cache pas sa « stupéfaction ». L’imposante statue, sous une arche surmontée d’une croix, a été offerte par l’artiste russe Zourab Tsereteli au maire de l’époque et installée sur une place publique en 2006.

Lors de son installation, elle avait déjà suscité quelques remous auprès de militants laïques. La Fédération morbihannaise de la libre-pensée et deux habitants de la commune avaient ensuite saisi le tribunal administratif de Rennes pour la faire retirer, en vain après l’annulation en appel d’une première décision allant dans ce sens pour vice de procédure.

À LIRE : La Cour d’appel de Nantes annule le retrait de la statue de Jean-Paul II à Ploërmel

« Je ne veux pas être le maire qui va mettre cette œuvre au placard »

« Je ressens beaucoup d’exaspération dans la commune, affirme le maire. Je rencontre beaucoup plus de sympathisants que de détracteurs. La population est désormais attachée à cette statue et à la croix. Je ne veux pas être le maire qui va mettre cette œuvre au placard. Mais je prône aussi l’apaisement. »

Enjoint d’obtempérer à la décision du Conseil d’État, Patrick Le Diffon ne veut pas se précipiter. Il souhaite d’abord consulter l’auteur de l’œuvre pour savoir s’il accepterait de voir la croix retirée. Le maire pourrait aussi faire sortir la « place Saint-Jean-Paul-II » du domaine public ou bien accepter de déplacer la statue dans un espace privé.

« J’ai six mois pour prendre une décision dans un climat que je souhaite dépassionné alors que cette affaire a pris un tour davantage national que local », explique l’édile. « En revanche, je veux le soutien des habitants. Il ne s’agit pas de prendre une décision contre eux. » Il s’inquiète toutefois d’une possible jurisprudence à l’encontre de toutes les croix érigées dans l’espace public depuis 1905.

Arnaud Bevilacqua
Source : La Croix
_________________________________
.
.
Sur le même thème :

« …Les Juifs demandent des miracles et les Grecs cherchent la sagesse : nous, nous prêchons Christ crucifié; scandale pour les Juifs et folie pour les païens, mais puissance de Dieu et sagesse de Dieu pour ceux qui sont appelés, tant Juifs que Grecs. » 1 Corinthiens1:22-24

En renseignant votre adresse email, vous consentez à notre politique de confidentialité. Aucune information commerciale ne vous sera envoyée.
Si le formulaire ne s’affiche pas, merci de désactiver votre bloqueur de pub.

Revue de presse

Faut-il tenir compte du changement climatique dans la décision d’avoir ou non des enfants ?

Faut-il tenir compte du changement climatique dans la décision d’avoir ou non des enfants ?

La décision d’avoir ou non des enfants nous oblige à faire le point sur nos finances, notre situation de vie, nos projets de carrière, etc. Et depuis quelques années, une autre question se pose, alimentée par la crise climatique qui se profile: quel est l’impact des enfants sur la planète?

Revue de presse

L’objection de conscience sur la sellette

La suppression de l'objection de conscience est la conséquence logique du manque de soubassement moral commun à notre société. Les seules valeurs communes qui ont encore cours dans notre société libérale et individualiste sont l’autonomie et la liberté individuelle comprise comme une liberté factuelle