Jugés pour avoir diffusé le témoignage d’un chrétien ayant quitté l’homosexualité

Le 9 septembre 2015

Compte-rendu de l’audience du tribunal d’Angoulême qui s’est tenue le lundi 7 septembre 2015. Deux chrétiens sont accusés d’avoir distribué un prospectus avec le témoignage d’un chrétien ayant quitté l’homosexualité (lire l’origine de l’affaire).

Alain B. et Michel O. sont accusés de :

  • Avoir distribué un tract associant l’homosexualité à une maladie, à une faiblesse, à la pornographie;
  • Avoir distribué un tract présentant le baptême et la pratique du culte à l’Église Évangélique comme un moyen de s’en libérer;
  • Provocation à la discrimination à l’égard d’un groupe de personnes en raison de leur orientation ou identité sexuelle;
  • Provocation à la haine et à la violence en raison de l’orientation ou identité sexuelle;
  • Injure publique envers un particulier en raison de son orientation ou identité sexuelle;
  • Avoir distribué un tract présentant l’homosexualité comme une entrave dont il faut se libérer

Rappel : le document incriminé est un tract relatant le témoignage d’une personne ayant quitté l’homosexualité.
Vous pouvez lire ce document en suivant ce lien : L’intégralité du prospectus présumé « homophobe » pour lequel deux chrétiens sont traduits en justice

L’audience a duré quatre heures.
La procureure de la république, Stéphanie Veyssière, cherchait à tous prix à faire avouer un but d’homophobie. Elle semblait vouloir « faire un exemple », avec un enjeu national, ce qui a fait dire à l’avocat de la défense, Me Jean Ngafaounain, qu’on aurait dit un procès en Cour d’Assises. Elle était appuyée par l’avocat de la partie civile, Me Michel Navion qui a englobé toute la mouvance évangélique dans cette accusation d’homophobie.
Elle a requis six mois de prison avec sursis, une amende de 2000 €, la publication du résultat de l’audience dans la presse aux frais des prévenus.
La partie civile a réclamé 3000 €.

L’avocat de la défense a réclamé une relaxe ou une nullité du procès pour vice de forme.

La décision du tribunal a été mise en délibéré au 2 novembre.

Nous redisons aujourd’hui notre soutien à Alain, Michel et leurs familles, et nous continuons à prier pour eux.

Source : InfoChrétienne.com

En renseignant votre adresse email, vous consentez à notre politique de confidentialité. Aucune information commerciale ne vous sera envoyée.
Si le formulaire ne s’affiche pas, merci de désactiver votre bloqueur de pub.

Revue de presse

Faut-il tenir compte du changement climatique dans la décision d’avoir ou non des enfants ?

Faut-il tenir compte du changement climatique dans la décision d’avoir ou non des enfants ?

La décision d’avoir ou non des enfants nous oblige à faire le point sur nos finances, notre situation de vie, nos projets de carrière, etc. Et depuis quelques années, une autre question se pose, alimentée par la crise climatique qui se profile: quel est l’impact des enfants sur la planète?

Revue de presse

L’objection de conscience sur la sellette

La suppression de l'objection de conscience est la conséquence logique du manque de soubassement moral commun à notre société. Les seules valeurs communes qui ont encore cours dans notre société libérale et individualiste sont l’autonomie et la liberté individuelle comprise comme une liberté factuelle